I ZB 27/25 · Sąd Najwyższy

I ZB 27/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem X. Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w C., z dnia 2 marca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 7 marca 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego w sprawie II ZIZ 12/24 wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć X. Y. – prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w C.;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Zbigniewa Korzeniowskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób;

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 29 § 9 u.SN, wniosek złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym, musi czynić zadość wymogom przewidzianym dla pisma procesowego, czyli między innymi zawierać datę i podpis składającego pismo. Tymczasem wniosek prokuratora X. Y. z dnia 2 marca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 7 marca 2025 r., dotyczący zbadania spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego w sprawie II ZIZ 12/24 wymogów niezawisłości i bezstronności, nie został podpisany (por. k. 7v). W tej sytuacji, z mocy art. 29 § 10 u.SN, należało rozstrzygnąć jak na wstępie. [M. T.][r.g.] ‎