I ZB 121/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedUdzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 121/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Z tego powodu należało zawiesić postępowanie. [M. T.] (R.G.)
Legislator headnote
AI generatedart. 22 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; I ZB 121/23 · Sąd Najwyższy: Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 121/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Z tego powodu należało zawiesić postępowanie. [M. T.] (R.G.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 121/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie prokurator D. S., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.
UZASADNIENIE
Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 121/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Z tego powodu należało zawiesić postępowanie. [M. T.] (R.G.)