Legislator Case Law & Legislation
I ZB 120/23 AI generated

I ZB 120/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZB 120/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I ZB 120/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie prokuratora P. P., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości ‎i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 21 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; I ZB 120/23 · Sąd Najwyższy: P., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości ‎i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 21 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn.

Keywords

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k
z art. 22 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 120/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie prokuratora P. P., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości ‎i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 21 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn.

III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, UZASADNIENIERozstrzygnięcie ww. pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M. T.] (r.g.)‎