I ZB 112/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI ZB 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w B. S. B. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 marca 2024 r. w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego na podst. art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym postanowił: odrzucić wniosek. [M. T.](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedI ZB 112/23 · Sąd Najwyższy: S. B. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 marca 2024 r. w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego na podst. art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym postanowił: odrzucić wniosek. [M. T.](r.g.)
Full text
I ZB 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w B. S. B. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 marca 2024 r. w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego na podst. art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym postanowił: odrzucić wniosek. [M. T.](r.g.)