I ZB 10/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I ZB 10/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lutego 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. obrońcy S. K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 1 lutego 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 6 lutego 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZO 39/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2)wyżej wymienione pismo adwokata P. D. obrońcy S. K.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k; I ZB 10/23 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I ZB 10/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lutego 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. obrońcy S. K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 1 lutego 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 6 lutego 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZO 39/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2)wyżej wymienione pismo adwokata P. D. obrońcy S. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZB 10/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lutego 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. obrońcy S. K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 1 lutego 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 6 lutego 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZO 39/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2)wyżej wymienione pismo adwokata P. D. obrońcy S. K.
– sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 1 lutego 2023 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 6 lutego 2023 r. potraktować jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZO 39/22 i zarejestrować ten wniosek w repertorium I ZO;
3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu i S. K.– sędziemu Sądu Najwyższego w stanie spoczynku oraz jego obrońcy adw. P. D.;
4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.