Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 44/18 AI generated

I UZ 44/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 44/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 24 lutego 2022 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UZ 44/18 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania B. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lutego 2022 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § 1 k.p.c. zwraca pismo wniesione przez odwołującą się B. Z., nazwane „skarga o uchylenie w całości prawomocnego postanowienia”, datowane na 14 lutego 2022 r., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (tzw. przymus adwokacko-radcowski), co obejmuje również składanie pism procesowych w postępowaniu zażaleniowym przed tym Sądem.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 5 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c; I UZ 44/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I UZ 44/18 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania B. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lutego 2022 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § 1 k.p.c. zwraca pismo wniesione przez odwołującą się B. Z., nazwane „skarga o uchylenie w całości prawomocnego postanowienia”, datowane na 14 lutego 2022 r., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (tzw. przymus adwokacko-radcowski), co obejmuje również składanie pism procesowych w postępowaniu zażaleniowym przed tym Sądem.

Keywords

AI generated
art. 130 § 5 k.p.c art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 5 k.p.c
akt III AUa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
w związku z art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 44/18 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania B. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lutego 2022 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § 1 k.p.c. zwraca pismo wniesione przez odwołującą się B. Z., nazwane „skarga o uchylenie w całości prawomocnego postanowienia”, datowane na 14 lutego 2022 r., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (tzw. przymus adwokacko-radcowski), co obejmuje również składanie pism procesowych w postępowaniu zażaleniowym przed tym Sądem.