Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 4/22 AI generated

I UZ 4/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 4/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rozpoznania zawartego w zażaleniu wniosku‎o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, 2) doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ „odpowiednie” stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, ani rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia; do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I UZ 4/22 · Sąd Najwyższy: 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, ani rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia; do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎o zwrot nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego, zasiłku macierzyńskiego ‎i zasiłku chorobowego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2022 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy ‎i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu:

1) rozpoznania zawartego w zażaleniu wniosku‎o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, 2) doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ „odpowiednie” stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, ani rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia; do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania.