Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 31/18 AI generated

I UZ 31/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 31/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 6 sierpnia 2018 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UZ 31/18 ZARZĄDZENIE Dnia 6 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania O.W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎z udziałem zainteresowanych: […]‎o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za składki,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2018 r.,‎w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego‎w K. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, na podstawie art. 132 § 1 zdanie ostatnie k.p.c. zarządza zwrot pisma procesowego z dnia 18 lipca 2018 r. wniesionego przez pełnomocnika ubezpieczonej O.W., zatytułowanego „Odpowiedź na zażalenie organu rentowego”, ponieważ do pisma nie dołączono dowodu wysłania odpisu tego pisma pełnomocnikowi organu rentowego ani w treści pisma ‎nie zamieszczono oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi drugiej strony albo o jego nadaniu przesyłką poleconą.

Legislator headnote

AI generated

I UZ 31/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I UZ 31/18 ZARZĄDZENIE Dnia 6 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania O.W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎z udziałem zainteresowanych: […]‎o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za składki,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2018 r.,‎w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego‎w K. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, na podstawie art. 132 § 1 zdanie ostatnie k.p.c. zarządza zwrot pisma procesowego z dnia 18 lipca 2018 r. wniesionego przez pełnomocnika ubezpieczonej O.W., zatytułowanego „Odpowiedź na zażalenie organu rentowego”, ponieważ do pisma nie dołączono dowodu wysłania odpisu tego pisma pełnomocnikowi organu rentowego ani w treści pisma ‎nie zamieszczono oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi drugiej strony albo o jego nadaniu przesyłką poleconą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 31/18 ZARZĄDZENIE Dnia 6 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania O.W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎z udziałem zainteresowanych: […]‎o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za składki,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2018 r.,‎w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego‎w K. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, na podstawie art. 132 § 1 zdanie ostatnie k.p.c. zarządza zwrot pisma procesowego z dnia 18 lipca 2018 r. wniesionego przez pełnomocnika ubezpieczonej O.W., zatytułowanego „Odpowiedź na zażalenie organu rentowego”, ponieważ do pisma nie dołączono dowodu wysłania odpisu tego pisma pełnomocnikowi organu rentowego ani w treści pisma ‎nie zamieszczono oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi drugiej strony albo o jego nadaniu przesyłką poleconą.