I UZ 27/24 · Sąd Najwyższy

I UZ 27/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie‎z udziałem zainteresowanych: M. D., Z. D., A. D., K. N. i M. T.‎o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.‎w związku z zażaleniem odwołującej Spółki się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 118/23, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem zobowiązania pełnomocnika odwołującej się Spółki do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania ‎w imieniu strony przed Sądem Najwyższym, ponieważ to znajdujące się w aktach (k-254) nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji").

Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia ‎25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia ‎18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca ‎z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia ‎w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono w dniu ‎2 lipca 2020 r.). [SOP]r.g.