Legislator Case Law & Legislation
I UZ 27/19 AI generated

I UZ 27/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 27/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 25 listopada 2019 r.

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UZ 27/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. J.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎o prawo do renty rodzinnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2019 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w postanowieniu z dnia 30 maja 2019 r. (oraz w uzasadnieniu tego postanowienia): - w sentencji postanowienia podano prawdopodobnie błędną datę wydania wyroku, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania (zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] został wydany 14 września 2017 r., a nie 24 września 2017 r.) - w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu podano prawdopodobnie błędną sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17).

Legislator headnote

AI generated

I UZ 27/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I UZ 27/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. J.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎o prawo do renty rodzinnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2019 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w postanowieniu z dnia 30 maja 2019 r. (oraz w uzasadnieniu tego postanowienia): - w sentencji postanowienia podano prawdopodobnie błędną datę wydania wyroku, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania (zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] został wydany 14 września 2017 r., a nie 24 września 2017 r.) - w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu podano prawdopodobnie błędną sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 27/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. J.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎o prawo do renty rodzinnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2019 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w postanowieniu z dnia 30 maja 2019 r. (oraz w uzasadnieniu tego postanowienia): - w sentencji postanowienia podano prawdopodobnie błędną datę wydania wyroku, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania (zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] został wydany 14 września 2017 r., a nie 24 września 2017 r.) - w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu podano prawdopodobnie błędną sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17).