Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 24/17 AI generated

I UZ 24/17 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 24/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowienie z dnia 13 lipca 2017 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi W.N. w dniu 11 października 2017 r., a jego wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego został nadany w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 31 października 2017 r. Nie został zatem zachowany dwutygodniowy termin przewidziany w art. 315 § 1 k.p.c.Z tego względu Sąd Najwyższy wniosek odrzucił, jak w sentencji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl. oraz z dnia 28 października 2004 r.).

Legislator headnote

AI generated

art. 315 § 1 k.p.c; I UZ 24/17 · Sąd Najwyższy: z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi W.N. w dniu 11 października 2017 r., a jego wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego został nadany w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 31 października 2017 r. Nie został zatem zachowany dwutygodniowy termin przewidziany w art. 315 § 1 k.p.c.Z tego względu Sąd Najwyższy wniosek odrzucił, jak w sentencji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl. oraz z dnia 28 października 2004 r.).

Keywords

AI generated
art. 315 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 315 § 1 k.p.c
Nie został zatem zachowany dwutygodniowy termin przewidziany w art. 315 § 1 k.p.c.Z tego względu Sąd Najwyższy wniosek odrzucił, jak w sentencji (por.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 24/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)‎SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W.N. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. ‎o ustalenie obowiązku ubezpieczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2017 r., wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego‎z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt I UZ 24/17, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowienie z dnia 13 lipca 2017 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi W.N. w dniu 11 października 2017 r., a jego wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego został nadany w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 31 października 2017 r. Nie został zatem zachowany dwutygodniowy termin przewidziany w art. 315 § 1 k.p.c.Z tego względu Sąd Najwyższy wniosek odrzucił, jak w sentencji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl. oraz z dnia 28 października 2004 r.).