I UZ 24/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I UZ 24/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania S. J.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎skargi ubezpieczonego na bezczynność organu rentowego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2015 r.,‎zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.‎z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt VII Ua (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Ł. odrzucił - jako niedopuszczalną - skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez S.J. od wyroku tego Sądu z dnia 3 kwietnia 2014 r.Od powyższego postanowienia wnioskodawca złożył pismo nazwane „kasacja, unieważnienie, weryfikacja, sprawdzenie, rewizja, zaskarżenie”, domagając się „unieważnienia” zaskarżonego orzeczenia. Z wywodów skarżącego wynika, że - w jego ocenie - skierowanie skargi kasacyjnej „przez Rzecznika Praw Obywatelskich” zwalniało go w postępowaniu przed Sądem Najwyższym z zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skarżący osobiście sporządził i wniósł do Sądu Najwyższego pismo będące w istocie zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 czerwca 2014 r., odrzucające skargę kasacyjną.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. W myśl art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i w związku z art. 373 k.p.c., zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 871 k.p.c. - czyli samodzielnie przez stronę niereprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.) albo nieposiadającą zdolności postulacyjnej ze względu na kwalifikacje prawnicze (art. 871 § 2 k.p.c.) - podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.