I UZ 20/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy postanowieniem z 12 grudnia 2019 r. oddalił zażalenie odwołującego się M. J. na wyrok Sąd Apelacyjnego w (…) z 4 kwietnia 2019 r., który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. i przekazał sprawę z jego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z 28 sierpnia 2015 r. do ponownego rozpoznania temu Sądowi.Odwołujący się wniósł o uzupełnienie postanowienia z 12 grudnia 2019 r. o postanowienie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
Legislator headnote
AI generatedart. 108 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 3941 § 11 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I UZ 20/19 · Sąd Najwyższy: Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej byłby uwzględniony, gdyby Sąd Najwyższy wydał orzeczenie kończące sprawę (art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Postanowienie Sądu Najżywszego z 12 grudnia 2019 r., I UZ 20/19 nie jest takim orzeczeniem (art. 3941 § 11 k.p.c.).Nie ma regulacji, która stanowiłaby wyjątek dla pełnomocników z urzędu i pozwalała przyznać koszty nieopłaconej pomocy prawnej przed wydaniem orzeczenia kończącego sprawę.Obowiązuje tu reguła, taka jak w pełnomocnictwie zwykłym, że dopiero zakończenie sprawy i jej wynik decydują o tym od kogo pełnomocnik z urzędu otrzyma zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu – por.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I UZ 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Leszek BieleckiSSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o składki,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2020 r.,wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt. I UZ 20/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2019 r., I UZ 20/19 w ten sposób, że dotychczasowe orzeczenie o treści "oddala zażalenie" ujmuje jako punkt 1 postanowienia, po którym dodaje punkt 2 o treści: "pozostawia rozstrzygnięcie wniosku pełnomocnika odwołującego się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie".
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 12 grudnia 2019 r. oddalił zażalenie odwołującego się M. J. na wyrok Sąd Apelacyjnego w (…) z 4 kwietnia 2019 r., który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. i przekazał sprawę z jego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z 28 sierpnia 2015 r. do ponownego rozpoznania temu Sądowi.Odwołujący się wniósł o uzupełnienie postanowienia z 12 grudnia 2019 r. o postanowienie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej byłby uwzględniony, gdyby Sąd Najwyższy wydał orzeczenie kończące sprawę (art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Postanowienie Sądu Najżywszego z 12 grudnia 2019 r., I UZ 20/19 nie jest takim orzeczeniem (art. 3941 § 11 k.p.c.).Nie ma regulacji, która stanowiłaby wyjątek dla pełnomocników z urzędu i pozwalała przyznać koszty nieopłaconej pomocy prawnej przed wydaniem orzeczenia kończącego sprawę.Obowiązuje tu reguła, taka jak w pełnomocnictwie zwykłym, że dopiero zakończenie sprawy i jej wynik decydują o tym od kogo pełnomocnik z urzędu otrzyma zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu – por.
§ 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu a także postanowienia Sądu Najwyższego (z wielu) z 6 lutego 2018 r., III UZ 15/17, z 24 czerwca 2015 r., II CZ 21/15, z 17 października 2011 r., I UZ 33/11.Wniosek odwołującego się został zatem uwzględniony tylko w ten sposób, że wniosek jego pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Z tych motywów orzeczono jak w sentencji (art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).