I UZ 167/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I UZ 167/10

POSTANOWIENIE

Dnia 6 września 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

SSA Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania M. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

z udziałem zainteresowanego S. W.

o stwierdzenie odpowiedzialności za zaległości składkowe,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r.,

zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 1 lipca 2010 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., Sąd Apelacyjny: 1) zmienił wyrok Sądu

Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 czerwca 2008

r., i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10

października 2006 r. w ten sposób, że zwolnił w całości ubezpieczonego M. B. od

odpowiedzialności

za

zaległości

składkowe

spółki

z

ograniczoną

odpowiedzialnością "B.", określone w decyzji organu rentowego oraz 2) zasądził od

organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Organ rentowy w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w placówce

pocztowej) wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie art. 394 1 § 2 k.p.c. na

postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w

punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując wysokość kwoty

pieniężnej zasądzonej na rzecz ubezpieczonego.

Następnie, w dniu 7 października 2010 r. (data nadania pisma w placówce

pocztowej), organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu

Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., I UK 414/10, Sąd Najwyższy po

rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i

przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach

postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W aktualnej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia wniesionego przez

organ rentowy jest zbędne (bezprzedmiotowe). Wydanie przez Sąd Najwyższy w

dniu 19 maja 2011 r., I UK 414/10, wyroku o charakterze kasatoryjnym, którym

uchylono zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji w całości, także w zakresie

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, spowodowało brak

rozstrzygnięcia objętego zażaleniem.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na

podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.