I UZ 15/24 · Sąd Najwyższy

I UZ 15/24 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania B. Z. - Przedsiębiorstwo B. i Z. Z. w T.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie‎z udziałem zainteresowanych: A. B., J. C., J. G., R. K., K. K., M. M., A. S. i R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o podleganie ubezpieczeniom,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2024 r.,‎w związku z zażaleniem odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 339/19, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika pozwanego (radcy prawnego L.

O.) do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu organu rentowego przed Sądem Najwyższym, ponieważ znajdujące się w aktach pełnomocnictwa (k-14 i 510) nie dotyczą pełnomocnika składającego odpowiedź na zażalenie. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 marca 2024 r. (k-636) został doręczony M. B. (k-639), podobnie jak odpis zażalenia (k-660), czy też wcześniejsze doręczenia (k-547 i 558). W piśmie przewodnim Sądu Apelacyjnego jako pełnomocnika organu rentowego wskazuje się M.

B., zaś do odpowiedzi na apelację (złożoną przez L. O., k-475) również nie załączono pełnomocnictwa. ł.n [ał]