Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 12/24 AI generated

I UZ 12/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 12/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2024 r., w sprawie I UZ 12/24, oddalił zażalenie wniesione przez odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2012 r., nie orzekając o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, o których zasądzenie organ rentowy wniósł w odpowiedzi na zażalenie. Organ rentowy, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia przez zasądzenie powyższych kosztów.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. orzekł jak postanowieniu.[SOP][ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 11 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c; I UZ 12/24 · Sąd Najwyższy: Organ rentowy, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia przez zasądzenie powyższych kosztów.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. orzekł jak postanowieniu.[SOP][ł.n]

Keywords

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c art. 351 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c
art. 351 § 1 k.p.c
Organ rentowy, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia przez zasądzenie powyższych kosztów.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I UZ 12/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący)‎SSN Jarosław Sobutka‎SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. R. i Y. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie‎o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r.,‎wniosku organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt I UZ 12/24, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎19 września 2024 r., I UZ 12/24 i zasądza od odwołujących się na rzecz organu rentowego po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. ł.n

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2024 r., w sprawie I UZ 12/24, oddalił zażalenie wniesione przez odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2012 r., nie orzekając o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, o których zasądzenie organ rentowy wniósł w odpowiedzi na zażalenie. Organ rentowy, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia przez zasądzenie powyższych kosztów.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. orzekł jak postanowieniu.[SOP][ł.n]