I UZ 11/19 · Sąd Najwyższy

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c; I UZ 11/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I UZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. T.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.‎z udziałem zainteresowanej P. Spółki Akcyjnej w K. (wcześniej O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.)‎o ustalenie choroby zawodowej na skutek skargi ubezpieczonego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt V Ua […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2019 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt V Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony wnoszącej zażalenie do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej), w kontekście dopuszczalności zażalenia (art. 3941 § 2 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), ‎z uwzględnieniem tego, że sprawa o ustalenie choroby zawodowej (tak zakwalifikowano przedmiot sprawy) jest również sprawą o prawa majątkowe.