Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 11/18 AI generated

I UZ 11/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I UZ 11/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 10 kwietnia 2018 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UZ 11/18 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S.P.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.‎o wysokość emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2018 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ pracownik ZUS, któremu doręczono odpis zażalenia (p. Z.Z.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 k.p.c; I UZ 11/18 · Sąd Najwyższy: – k. 121), nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo dla pracowników ZUS – k. 13); postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (art. 871 k.p.c.) oraz umocowania pełnomocnika strony do występowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Keywords

AI generated
art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 k.p.c
13); postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (art. 871 k.p.c.) oraz umocowania pełnomocnika strony do występowania przed Sądem Najwyższym (por.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 11/18 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S.P.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.‎o wysokość emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2018 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ pracownik ZUS, któremu doręczono odpis zażalenia (p. Z.Z.

– k. 121), nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo dla pracowników ZUS – k. 13); postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (art. 871 k.p.c.) oraz umocowania pełnomocnika strony do występowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).