Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USKP 66/24 AI generated

I USKP 66/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I USKP 66/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USKP 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)‎SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania Z. S.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23. [SOP]r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; I USKP 66/24 · Sąd Najwyższy: S.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23. [SOP]r.g.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
akt III AUa 92/22, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USKP 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)‎SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania Z. S.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23. [SOP]r.g.