Supreme Court orders state to pay legal aid costs for dismissed cassation appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a supplementary ruling to order the State to pay legal aid costs for the appellant's dismissed cassation appeal. Although the appeal was rejected, the appellant's counsel had requested these specific costs from the State budget under the legal aid scheme. The court granted this request because the initial judgment failed to address the cost issue despite the formal request being substantiated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 351 k.p.c.; Art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c. (r.g.): The Supreme Court may supplement a judgment to award state-funded legal aid costs when the lower court omitted this despite a substantiated request by the appointed counsel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I USKP 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)SSN Leszek BieleckiSSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania C. K.przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówce Terenowej w N.o odszkodowanie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lipca 2023 r.,wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt I USKP 62/22, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r., w sprawie I USKP 62/22 i zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Nowym Sączu na rzecz radcy prawnego K. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 marca 2023 r., Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną C. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 26 marca 2021 r., i nie orzekł o kosztach niepłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo złożenia stosownego wniosku przez jej pełnomocnika ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części.Pełnomocnik odwołującej się, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku przez przyznanie mu od Skarbu Państwa kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej.Wniosek ten był uzasadniony, dlatego też Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z 15 marca 2023 r., na podstawie art. 351 k.p.c., art. 98 § 1 i § 3 k.p.c., w związku z § 15 ust. 2 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz.
68) i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. (r.g.)