Polish Supreme Court dismisses duplicate recusal motion against judge as prior ruling already granted.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the insured's request to recuse Judge Romuald Dalewski from the case, ruling the motion was unnecessary. Although the insured had previously filed a recusal request on February 6, 2024, the Court had already granted this request via a March 12, 2024, decision. The court determined that since the recusal was already positively resolved, a second examination of the identical grounds was legally redundant under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.p.c.; A request for recusal of a judge is deemed unnecessary if a prior decision has already positively resolved the same request, rendering a second examination of identical grounds redundant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I USKP 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. K.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2024 r.wniosku ubezpieczonego z dnia 6 lutego 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego od rozpoznania sprawy I USKP 27/24, umorzyć postępowanie w przedmiocie wyłączenia SSN Romualda Dalewskiego od rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy SSN Romualda Dalewskiego. W dniu 20 marca 2024 r. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przekazała wniosek z dnia 6.02.2024 r. o wyłączenie SSN R. Dalewskiego. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2024 r. został on wpisany do kontrolki spraw incydentalnych.Mając na uwadze, że wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawySSN R. Dalewskiego z dnia 6 lutego 2024 r. został już pozytywnie rozpoznany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2024 r. ponowne rozpoznanie tego samego wniosku jest zbędne, dlatego na podstawie art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.[a.ł]