Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USKP 19/25 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding the scope of appeal dismissal.

Case Number I USKP 19/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear inaccuracy in the wording of a previous cassation judgment. The original text incorrectly stated that the entire appealed judgment was set aside, whereas the actual decision only dismissed the appellant's appeal in specific points. The court clarified that the judgment is set aside only in points 1 and 2 concerning the appellant's appeal, thereby remitting the case to the appellate court for a new ruling on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may correct a clear inaccuracy in the wording of a judgment if the error does not affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
clerical error correction cassation judgment amendment scope of appeal dismissal judicial wording inaccuracy remittal to appellate court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USKP 19/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Romualda Spyt‎SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w K. i J.S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie‎o ustalenie podstawy wymiaru składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się J.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., ‎sygn. akt III AUa 1132/21, prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku z dnia 13 maja 2025 r. w ten sposób, że zastępuje słowa „uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu ‎w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego” zwrotem „uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. i 2. w części dotyczącej apelacji J.S. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania ‎i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego”.[SOP]