Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USKP 162/24 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's participation in cassation appeal due to lack of statutory authority.

Case Number I USKP 162/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared inadmissible the prosecutor's request to join the cassation proceedings initiated by the appellant. The appellant challenged a social insurance office's refusal of disability pension, while the prosecutor sought to intervene without specific legal grounds. The court ruled that the prosecutor lacks the statutory authority to participate in this type of civil procedure regarding social benefits.

Legislator headnote

AI generated

SOP art. 10 ust. 1; art. 10 ust. 2: The prosecutor may not participate in cassation proceedings initiated by a party unless explicitly authorized by law.

Keywords

AI generated
prosecutor participation cassation proceedings social insurance benefits lack of authority inadmissible intervention

Cited Legislation

AI generated
SOP art. 10 ust. 1
SOP art. 10 ust. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USKP 162/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący)‎SSN Leszek Bielecki‎SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J.J.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 27 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną J.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 441/19. [I.T.][SOP]