I USKP 152/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I USKP 152/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)‎SSN Leszek Bielecki‎SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu‎z udziałem zainteresowanego J. P.‎o podleganie ubezpieczeniu społecznemu i podstawę wymiaru składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2023 r.,‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt III AUa 261/20, 1. wyłączyć do odrębnego rozpoznania sprawę z udziałem zainteresowanego J. P.;

2. zawiesić postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy z odwołania J. W. , prowadzącego działalność pozarolniczą pod firmą: Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu, przy udziale zainteresowanych J. I., J. J., I. J., S. P. i J. P. oddalił apelację odwołującego się (pkt 1 wyroku), zasądził od wnioskodawcy na rzecz pozwanego kwotę 1000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2 wyroku) oraz odstąpił od obciążania J. W. koszami zastępstwa procesowego organu rentowego w pozostałym zakresie.Skargę kasacyjną wywiódł odwołujący się, zaskarżając wyrok Sądu odwoławczego w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. przepisów art. 47714a k.p.c. i 47714 § 21 k.p.c. i 170 p.p.s.a. poprzez uznanie, wbrew wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2019 r. w sprawie V SA/Wa 1493/18 prowadzonej przed WSA w Warszawie uchylającemu decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 czerwca 2018 r., że wydanie zaskarżonych decyzji dotyczących:

J. I., J. J., I. J., S. P. i J. P. na podstawie akt kontroli zgromadzonych po dopuszczonym ustawą limicie czasu trwania kontroli u przedsiębiorcy (odwołującego się), nie stanowi rażącego naruszenia przepisów postępowania, a co powinno skutkować uchyleniem przez Sąd II Instancji zaskarżonego wyroku oraz uchyleniem poprzedzającej wyrok decyzji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w całości i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego jej rozpoznania, rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz zasądzenie od organu na rzecz odwołującego się kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.Jak wynika z wydruku systemu PESEL2-SAD z dnia 3 stycznia 2023 r. ubezpieczony J.

P. zmarł w dniu […] 2021 r.W związku z powyższym Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć do odrębnego rozpoznania sprawę z udziałem zainteresowanego J. P. i stosownie do art. 39812 k.p.c. w zw. z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesić postępowanie kasacyjne.