Legislator Case Law & Legislation
I USKP 112/24 AI generated

I USKP 112/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I USKP 112/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 27 czerwca 2023 r., III AUa 2223/21, w sprawie z odwołania A. H. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 26 czerwca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, zmienił zaskarżony przez organ rentowy wyrok i poprzedzającą go decyzję o ponownym ustaleniu wysokości emerytury w części, ustalając, że wysokość świadczenia od 1 października 2017 r. wynosi 55,58% podstawy wymiaru, przy przyjęciu 0% podstawy wymiaru za każdy rok służby od 1 października 1981 r. do 31 lipca 1990 r., w pozostałym zakresie odwołania oddalił.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ rentowy, a następnie pismem z 15 stycznia 2025 r. ją cofnął.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I USKP 112/24 · Sąd Najwyższy: I USKP 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania A. H.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,‎wniosku organu rentowego z dnia 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie ‎z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2223/21, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
reduction of pension discontinuation of disability benefits extraordinary pension without income limit decisions relating to emoluments rent deduction in supplementary benefits reduction of statutory salary increase

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USKP 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania A. H.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,‎wniosku organu rentowego z dnia 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie ‎z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2223/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 27 czerwca 2023 r., III AUa 2223/21, w sprawie z odwołania A. H. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 26 czerwca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, zmienił zaskarżony przez organ rentowy wyrok i poprzedzającą go decyzję o ponownym ustaleniu wysokości emerytury w części, ustalając, że wysokość świadczenia od 1 października 2017 r. wynosi 55,58% podstawy wymiaru, przy przyjęciu 0% podstawy wymiaru za każdy rok służby od 1 października 1981 r. do 31 lipca 1990 r., w pozostałym zakresie odwołania oddalił.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ rentowy, a następnie pismem z 15 stycznia 2025 r. ją cofnął.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎