I USKP 112/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 27 czerwca 2023 r., III AUa 2223/21, w sprawie z odwołania A. H. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 26 czerwca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, zmienił zaskarżony przez organ rentowy wyrok i poprzedzającą go decyzję o ponownym ustaleniu wysokości emerytury w części, ustalając, że wysokość świadczenia od 1 października 2017 r. wynosi 55,58% podstawy wymiaru, przy przyjęciu 0% podstawy wymiaru za każdy rok służby od 1 października 1981 r. do 31 lipca 1990 r., w pozostałym zakresie odwołania oddalił.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ rentowy, a następnie pismem z 15 stycznia 2025 r. ją cofnął.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I USKP 112/24 · Sąd Najwyższy: I USKP 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania A. H.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,wniosku organu rentowego z dnia 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2223/21, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I USKP 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania A. H.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,wniosku organu rentowego z dnia 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2223/21, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 27 czerwca 2023 r., III AUa 2223/21, w sprawie z odwołania A. H. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 26 czerwca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, zmienił zaskarżony przez organ rentowy wyrok i poprzedzającą go decyzję o ponownym ustaleniu wysokości emerytury w części, ustalając, że wysokość świadczenia od 1 października 2017 r. wynosi 55,58% podstawy wymiaru, przy przyjęciu 0% podstawy wymiaru za każdy rok służby od 1 października 1981 r. do 31 lipca 1990 r., w pozostałym zakresie odwołania oddalił.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ rentowy, a następnie pismem z 15 stycznia 2025 r. ją cofnął.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP][a.ł]