I USK 97/23 · Sąd Najwyższy

I USK 97/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. S. i S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku‎o wysokość renty rodzinnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt III AUa 273/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną w celu usunięcia braków w postaci niejasnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Z wyroku Sądu Okręgowego wynika, że orzekał on, nie o prawie do renty rodzinnej, ale o jej przeliczeniu "z zastosowaniem przeliczników górniczych poczynając od 1 września 2019 r.". Organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 30 czerwca 2020 r. (k.

46) wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia (w apelacji) wynosi 14.325 zł, czyli po 7.162 zł "dla każdego z Odwołujących". Sąd odwoławczy oddalił apelację, a w skardze kasacyjnej organ rentowy nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Dopiero w piśmie procesowym z 17 lutego 2023 r. stwierdził, że wartość ta wynosi dla każdego z ubezpieczonych 27.433,68 zł i stanowi "hipotetyczną wysokość 1/2 górniczej renty rodzinnej". Wskazane okoliczności przemawiają za potrzebą sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 k.p.c.). Podana przez organ rentowy wartość nie koresponduje z przedmiotem sporu, a dodatkowo jest wyższa od wartości przedmiotu sporu określonej w apelacji, a zatem tej, o której orzekał Sąd Apelacyjny.