Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 90/24 AI generated

I USK 90/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 90/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego jest bezprzedmiotowy, gdyż sędzia nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie I USK 90/24.Jest nim wszak (na etapie przedsądu) sędzia Jarosław Sobutka, dlatego art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c. nie pozwala uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego, przeciwnie nakazuje odrzucenie wniosku. Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego niebędącego członkiem składu orzekającego.Wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki podlega natomiast odrzuceniu na podstawie art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c., z tej przyczyny, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 czerwca 2024 r. oddalił pierwotny wniosek Tadeusza Tomczyka o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 90/24.

Legislator headnote

AI generated

art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 531 § 2 k.p.c; I USK 90/24 · Sąd Najwyższy: 531 § 1 pkt 3 k.p.c. nie pozwala uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego, przeciwnie nakazuje odrzucenie wniosku. Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego niebędącego członkiem składu orzekającego.Wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki podlega natomiast odrzuceniu na podstawie art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c., z tej przyczyny, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 czerwca 2024 r. oddalił pierwotny wniosek Tadeusza Tomczyka o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 90/24.

Keywords

AI generated
art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c art. 531 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c
Wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego jest bezprzedmiotowy, gdyż sędzia nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie I USK 90/24.Jest nim wszak (na etapie przedsądu) sędzia Jarosław Sobutka, dlatego art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c
Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego niebędącego członkiem składu orzekającego.Wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki podlega natomiast odrzuceniu na podstawie art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c., z tej przyczyny, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 czerwca 2024 r.
art. 531 § 2 k.p.c
Nie jest dopuszczalny wniosek o wyłączenie sędziego złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności.Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.Na mocy art. 531 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 90/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania T. T. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku‎o wysokość świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 sierpnia 2024 r.,‎wniosku odwołującego się z 18 lipca 2024 r. o wyłączenie SSN Jarosława Sobutki i SSN Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki i sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 90/24.

UZASADNIENIE

Wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego jest bezprzedmiotowy, gdyż sędzia nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie I USK 90/24.Jest nim wszak (na etapie przedsądu) sędzia Jarosław Sobutka, dlatego art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c. nie pozwala uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego, przeciwnie nakazuje odrzucenie wniosku. Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego niebędącego członkiem składu orzekającego.Wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki podlega natomiast odrzuceniu na podstawie art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c., z tej przyczyny, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 czerwca 2024 r. oddalił pierwotny wniosek Tadeusza Tomczyka o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 90/24.

Nie jest dopuszczalny wniosek o wyłączenie sędziego złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności.Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.Na mocy art. 531 § 2 k.p.c. odrzucony wniosek pozostawia się w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. [SOP][ms] ‎