Supreme Court dismisses social security disability pension appeal due to lack of new evidence and procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J.S. against the Social Security Institution's decision denying a work-related disability pension. The appellant argued that the lower court failed to properly evaluate medical evidence regarding his occupational illness, while the Social Security Institution maintained the denial was based on insufficient proof of incapacity. The court rejected these claims, ruling that the existing file contained no new facts requiring a retrial and that the lower court's reasoning was legally sound.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 k.p.c.; Art. 400 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appeal does not reveal a violation of the law affecting the outcome of the case or if the lower court's decision is based on facts not requiring a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I USK 670/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania J.S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płockuo prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnegow Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 456/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.[SOP]