Supreme Court orders reimbursement of legal aid costs to lawyer when cassation appeal is dismissed.

I USK 505/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.J.‎przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności ‎w Szczecinie‎o ustalenie stopnia niepełnosprawności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r.,‎wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 10 stycznia 2025 r. ‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt I USK 505/23, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎22 października 2024 r., sygn. akt I USK 505/23 w ten sposób, że dotychczasową sentencję postanowienia oznacza jako pkt I oraz dodaje pkt II o treści: Zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Szczecinie) na rzecz radcy prawnego J.K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej J.J. w postępowaniu kasacyjnym. [I.T.]

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I USK 505/23, odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej odwołującego się J.J. od wyroku z dnia 16 czerwca 2023 r. Sądu Okręgowego w Szczecinie, sporządzonej i wniesionej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu – radcę prawnego J.K., nie orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik odwołującej się, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia przez przyznanie mu powyższych kosztów, oświadczając że nie zostały one opłacone całości w całości ani w części.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. orzekł jak postanowieniu. ‎ [I.T.][r.g.]