Supreme Court dismisses appeal on bridge pension, ordering appellant to pay social fund procedural costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insured individual against a lower court ruling denying a bridge pension. The appellant argued for the pension entitlement, while the Social Insurance Fund maintained the denial based on statutory requirements. The court rejected the appeal, upholding the lower court's decision and ordering the appellant to cover the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 240 § 1 KPA; Art. 10 § 1 KPU: The Supreme Court may reject a cassation appeal if the appeal is unfounded, thereby upholding the lower court's decision and awarding costs to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I USK 369/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania M. S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowieo emeryturę pomostową,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r.,skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 871/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od skarżącego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. [a.ł]