Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 365/24 AI generated

I USK 365/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 365/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 23 października 2024 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USK 365/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie‎o zwrot nienależnego świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 3051/20, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 128, pkt IV), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 388 § 1 k.p.c; I USK 365/24 · Sąd Najwyższy: M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie‎o zwrot nienależnego świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 3051/20, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 128, pkt IV), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Keywords

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c
128, pkt IV), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 365/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie‎o zwrot nienależnego świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 3051/20, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 128, pkt IV), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]