I USK 297/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 25 kwietnia 2024 r., III AUa 848/22, w sprawie z odwołania R. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA ponownie ustalającej wysokość emerytury i renty, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego zmienił w części zaskarżony wyrok na niekorzyść odwołującego się oraz oddalił apelację organu rentowego w pozostałej części.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł ooowłujący się, a następnie pismem z 5 marca 2025 r. ją cofnął. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I USK 297/24 · Sąd Najwyższy: S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA ponownie ustalającej wysokość emerytury i renty, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego zmienił w części zaskarżony wyrok na niekorzyść odwołującego się oraz oddalił apelację organu rentowego w pozostałej części.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł ooowłujący się, a następnie pismem z 5 marca 2025 r. ją cofnął. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I USK 297/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania R. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i wysokość policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r.,wniosku ubezpieczonego z dnia 5 marca 2025 r. o umorzenie postępowania umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 25 kwietnia 2024 r., III AUa 848/22, w sprawie z odwołania R. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA ponownie ustalającej wysokość emerytury i renty, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego zmienił w części zaskarżony wyrok na niekorzyść odwołującego się oraz oddalił apelację organu rentowego w pozostałej części.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł ooowłujący się, a następnie pismem z 5 marca 2025 r. ją cofnął. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP]