Legislator Case Law & Legislation
I USK 293/22 AI generated

I USK 293/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 293/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie‎o wysokość emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. ‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 368 § 2 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c; I USK 293/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie‎o wysokość emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. ‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 368 § 2 k.p.c art. 25 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie‎o wysokość emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. ‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).