I USK 293/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowieo wysokość emerytury,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 368 § 2 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c; I USK 293/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowieo wysokość emerytury,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowieo wysokość emerytury,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).