I USK 275/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedwezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia rozbieżności między deklarowanym zaskarżeniem wyroku Sądu Apelacyjnego „w całości”, a żądaniem uchylenia zaskarżonego wyroku w punktach I. i III. i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu „w tym zakresie” do ponownego rozpoznania (czy to znaczy, że skarżący nie skarżą punktu II. wyroku Sądu Apelacyjnego, w którym oddalono ich apelację), 2) wezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia, w jaki sposób (na jakiej podstawie faktycznej) ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 27.931 złotych, w sytuacji gdy zaskarżona decyzja organu rentowego z 19 grudnia 2018 r. przenosiła na skarżących odpowiedzialność za zobowiązania składkowe płatnika „O.” spółki z o.o. w T. w łącznej kwocie 267.738,90 złotych (czy to znaczy, że skarga kasacyjna nie obejmuje tej decyzji organu rentowego).[SOP] [ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I USK 275/22 · Sąd Najwyższy: i III. i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu „w tym zakresie” do ponownego rozpoznania (czy to znaczy, że skarżący nie skarżą punktu II. wyroku Sądu Apelacyjnego, w którym oddalono ich apelację), 2) wezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia, w jaki sposób (na jakiej podstawie faktycznej) ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 27.931 złotych, w sytuacji gdy zaskarżona decyzja organu rentowego z 19 grudnia 2018 r. przenosiła na skarżących odpowiedzialność za zobowiązania składkowe płatnika „O.” spółki z o.o. w T. w łącznej kwocie 267.738,90 złotych (czy to znaczy, że skarga kasacyjna nie obejmuje tej decyzji organu rentowego).[SOP] [ał]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I USK 275/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. B. i A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowieo odpowiedzialność z tytułu nieopłaconych składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 903/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków:
1) wezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia rozbieżności między deklarowanym zaskarżeniem wyroku Sądu Apelacyjnego „w całości”, a żądaniem uchylenia zaskarżonego wyroku w punktach I. i III. i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu „w tym zakresie” do ponownego rozpoznania (czy to znaczy, że skarżący nie skarżą punktu II. wyroku Sądu Apelacyjnego, w którym oddalono ich apelację), 2) wezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia, w jaki sposób (na jakiej podstawie faktycznej) ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 27.931 złotych, w sytuacji gdy zaskarżona decyzja organu rentowego z 19 grudnia 2018 r. przenosiła na skarżących odpowiedzialność za zobowiązania składkowe płatnika „O.” spółki z o.o. w T. w łącznej kwocie 267.738,90 złotych (czy to znaczy, że skarga kasacyjna nie obejmuje tej decyzji organu rentowego).[SOP] [ał]