Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 262/25 AI generated

I USK 262/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 262/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 24 listopada 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USK 262/25 ZARZĄDZENIE Dnia 24 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania R.S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie‎o prawo do renty rodzinnej, renty socjalnej, świadczenia uzupełniającego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2025 r.‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 618/24, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego pismo z dnia 18 listopada 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).‎Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 k.p.c; I USK 262/25 · Sąd Najwyższy: akt III AUa 618/24, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego pismo z dnia 18 listopada 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).‎Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.[SOP]

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
akt III AUa 618/24, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).‎Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 262/25 ZARZĄDZENIE Dnia 24 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania R.S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie‎o prawo do renty rodzinnej, renty socjalnej, świadczenia uzupełniającego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2025 r.‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 618/24, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego pismo z dnia 18 listopada 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).‎Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.[SOP]