I USK 26/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., I USK 26/24 Sąd Najwyższyw pkt 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w pkt 2 zasądził od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. w zw.z art. 99 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 98 § 11 k.p.c, art. 351 § 3 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I USK 26/24 · Sąd Najwyższy: w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. w zw.z art. 99 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.[a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I USK 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania E. K. i Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowieo podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r.,wniosku organu rentowego z dnia 15 września 2025 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I USK 26/24, uzupełnia postanowienie z 23 lipca 2025 r. przez dodanie pkt 3 o treści: zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie 240 zł (dwieście czterdzieści)z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., I USK 26/24 Sąd Najwyższyw pkt 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w pkt 2 zasądził od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. w zw.z art. 99 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.[a.ł]