Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 233/25 AI generated

I USK 233/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 233/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 19 sierpnia 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USK 233/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. S. i R. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi‎o odpowiedzialność członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego‎w Łodzi z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 569/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 330v), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.). [a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 388 § 1 k.p.c; I USK 233/25 · Sąd Najwyższy: S. i R. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi‎o odpowiedzialność członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego‎w Łodzi z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 569/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 330v), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.). [a.ł]

Keywords

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c
330v), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 233/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. S. i R. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi‎o odpowiedzialność członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego‎w Łodzi z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 569/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 330v), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.). [a.ł]