I USK 213/24 · Sąd Najwyższy

I USK 213/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania M. Spółki Akcyjnej w Ł.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi‎z udziałem zainteresowanej K. M.‎o podstawę wymiaru składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 marca 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 263/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od M. Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Łodzi tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.[SOP]

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 18 stycznia 2014 r. oddalił apelację M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. (dalej jako płatnik składek) od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2023 r. (którym oddalono odwołanie płatnika składek od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Łodzi z dnia 17 grudnia 2022 r., określającej wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne zainteresowanej K. M., podlegającej ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek, za okres od października 2019 r. do listopada 2021 r.) oraz zasądził od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 4050 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.Płatnik składek wniósł skargę kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez zmianę decyzji organu rentowego i ustalenie, że podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne K.

M. nie stanowią przychody uzyskane przez nią z tytułu umów o współpracy zawartych ze skarżącą spółką w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji) oraz o zasądzenie od organu rentowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, za obie instancje i w postępowaniu kasacyjnym; ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ rentowy wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub o jej oddalenie i zasądzenie od skarżącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2700 zł wraz z ustawowymi odsetkami.Pismem procesowym z dnia 12 marca 20125 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego tego samego dnia) pełnomocnika skarżącej cofnął skargę kasacyjną, powołując się na zasadę dyspozycyjności i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Organ rentowy pismem procesowym z dnia 18 marca 2025 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 21 marca 2025 r.) wyraził zgodę na cofnięci skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie od skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższy wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei w myśl art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.W świetle powyższych unormowań skarga kasacyjna może zostać w każdym czasie cofnięta nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów.[a.ł] ‎