Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 203/23 AI generated

I USK 203/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 203/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 23 maja 2023 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USK 203/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania Z.S.‎przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ‎i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony bezpośrednio Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu K.K. (k.258) i radcy prawnemu S.S. (k.103) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 133 § 3 k.p.c; I USK 203/23 · Sąd Najwyższy: akt III AUa 92/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony bezpośrednio Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu K.K. (k.258) i radcy prawnemu S.S. (k.103) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 133 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 92/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 133 § 3 k.p.c
Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 203/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania Z.S.‎przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ‎i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony bezpośrednio Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu K.K. (k.258) i radcy prawnemu S.S. (k.103) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.