Legislator Case Law & Legislation
I USK 197/24 AI generated

I USK 197/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 197/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik skarżącego W. Z. w skardze kasacyjnej wniesionej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III AUa 178/23 złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej (I USK 197/24) z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz podniesiono w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Leszek Bielecki został powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3).

Legislator headnote

AI generated

art. 49 § 1 k.p.c, art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 379 pkt 4 k.p.c, art. 52 § 1 k.p.c; I USK 197/24 · Sąd Najwyższy: I USK 197/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. Z.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lipca 2024 r.,‎wniosku ubezpieczonego zawartego w skardze kasacyjnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition motion for recusal suspension of bankruptcy proceedings reopening of proceedings termination of proceedings motion to lift opposition

Cited Legislation

AI generated
art. 49 § 1 k.p.c
w skardze kasacyjnej wniesionej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III AUa 178/23 złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej (I USK 197/24) z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c.
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c
oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 379 pkt 4 k.p.c
przesądzono, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c.
art. 52 § 1 k.p.c
i art. 52 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
AI generated
II USK 497/22
Pismem z 9 października 2023 r.
I USK 37/24
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 września 2023 r.
V KK 286/23
Skazany X.Y. w piśmie datowanym na dzień 17 września 2023 r., zażądał wyłączenia SSN Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 286/23, a zatem rozpoznania kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wydanego w sprawie o sygn. akt II AKa 396/20. Jako podstawę prawną przedmiotowego wniosku skazany podał przepis „art. 41 k.p.k.”. Wnioskodawca uzasadniając swoje wystąpienie odwołał się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z dnia 19 listopada 2019 r. (nr C 585/18, C 624/18, C 625/18) oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA 1-4110-1/20), podnosząc, że „zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu”.
IV KK 333/22
Obrońca A. R. wniósł kasację (sygn. akt IV KK 333/22) od prawomocnego orzeczenia lustracyjnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 596/21. Pismem z 12 marca 2024 r. obrońca złożył wniosek w trybie art. 29 § 7 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., art. 9 § 2 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 333/22.Wnioskodawca podniósł, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do posiadania przez sędziego legitymacji formalnej do orzekania na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, wynikające z udziału w akcie powołania na stanowisko sędziego Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.
I NWW 295/23
Pismem datowanym na 24 lipca 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 197/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. Z.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lipca 2024 r.,‎wniosku ubezpieczonego zawartego w skardze kasacyjnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego W. Z. w skardze kasacyjnej wniesionej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III AUa 178/23 złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej (I USK 197/24) z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz podniesiono w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Leszek Bielecki został powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rozpoznawany wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 197/24 jest uzasadniony. W uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (OSNK 2000 nr 2, poz. 1 i OSNC 2020 nr 4, poz.

34) przesądzono, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek KRS ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Uchwała z chwilą jej podjęcia uzyskała moc zasady prawnej (art. 87 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym), co powoduje, że każdy skład orzekający jest nią związany. SSN Leszek Bielecki został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na podstawie uchwały KRS w składzie objętym zakresem uchwały połączonych Izb. Z tego powodu sędzia ten był już wyłączany w wielu innych sprawach (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2024 r., I USK 105/24 i I USK 154/23, z 14 grudnia 2023 r., I PZ 15/23 i I USK 160/23, z 20 listopada 2023 r., I USKP 75/23).Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 49 § 1 k.p.c. i art. 52 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP][ms] ‎