I USK 1775/26 · Sąd Najwyższy

I USK 1775/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M.L.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy‎o prawo do przeliczenia świadczenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 16 czerwca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Gdańsku z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt III AUa 986/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującej przez r.pr. K.K., ale pełnomocnictwo jemu udzielone (k.

15) nie upoważnia do reprezentowania ubezpieczonego przed Sądem Najwyższym (co wynika z pkt 4 zarządzenia z 8 stycznia 2026 r., k. 105) - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądami powszechnymi. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. DS.[SOP]