Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 172/25 AI generated

I USK 172/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 172/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E.D. w miejsce której wstąpili następcy prawni J.D. i S.D.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r.,‎skarg kasacyjnych następców prawnych zmarłej E.D.: J.D. i S.D. oraz J.D.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2024 r.,‎sygn. akt III AUa 82/22, 1. odrzuca skargi kasacyjne co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia, 2. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania ‎w pozostałym zakresie, 3. zasądza od odwołujących się J.D., S.D. solidarnie na rzecz organu emerytalnego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (J.C.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 11 k.p.c; I USK 172/25 · Sąd Najwyższy: w miejsce której wstąpili następcy prawni J.D. i S.D.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r.,‎skarg kasacyjnych następców prawnych zmarłej E.D.: J.D. i S.D. oraz J.D.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2024 r.,‎sygn. akt III AUa 82/22, 1. odrzuca skargi kasacyjne co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia, 2. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania ‎w pozostałym zakresie, 3. zasądza od odwołujących się J.D., S.D. solidarnie na rzecz organu emerytalnego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (J.C.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c
solidarnie na rzecz organu emerytalnego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E.D. w miejsce której wstąpili następcy prawni J.D. i S.D.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r.,‎skarg kasacyjnych następców prawnych zmarłej E.D.: J.D. i S.D. oraz J.D.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2024 r.,‎sygn. akt III AUa 82/22, 1. odrzuca skargi kasacyjne co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia, 2. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania ‎w pozostałym zakresie, 3. zasądza od odwołujących się J.D., S.D. solidarnie na rzecz organu emerytalnego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (J.C.)[SOP]