Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 149/22 AI generated

I USK 149/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 149/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 30 czerwca 2022 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego oraz wyjaśnienia istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 50.000 zł – k. 191, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w apelacji podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 271.802,77 zł – k. 141, co odpowiadało sumie wartości zasiłków chorobowego i macierzyńskiego, o których orzekł Sąd Rejonowy – k. 121, przy czym Sąd Okręgowy uwzględnił apelację organu rentowego w całości – k. 155, a ubezpieczona skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości – k. 178 ) ewentualnie:

Legislator headnote

AI generated

art. 25 § 1 k.p.c, art. 368 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I USK 149/22 · Sąd Najwyższy: formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 25 § 1 k.p.c art. 368 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 25 § 1 k.p.c
formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 149/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. Z.‎przeciwko Z. […] Oddziałowi w Z.‎o prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz zwrot zasiłku chorobowego i macierzyńskiego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.‎z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ua […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:

1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego oraz wyjaśnienia istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 50.000 zł – k. 191, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w apelacji podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 271.802,77 zł – k. 141, co odpowiadało sumie wartości zasiłków chorobowego i macierzyńskiego, o których orzekł Sąd Rejonowy – k. 121, przy czym Sąd Okręgowy uwzględnił apelację organu rentowego w całości – k. 155, a ubezpieczona skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości – k. 178 ) ewentualnie:

1) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.