I USK 1437/26 · Sąd Najwyższy

I USK 1437/26 ZARZĄDZENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania K.J.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy‎o podleganie ubezpieczeniom i wysokość podstawy wymiaru składek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 23 kwietnia 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt III AUa 1364/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu ubezpieczonego przez adw. R.P. ale pełnomocnictwo jemu udzielone #x200e(k.

7) nie upoważnia do reprezentowania ubezpieczonego przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania „przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy i dalszymi instancjami”. Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez ubezpieczonego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. DS