Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 1282/26 AI generated

I USK 1282/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 1282/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 12 marca 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I USK 1282/26 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania T.D.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 12 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Łodzi z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt III AUa 428/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu #x200ew Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków, #x200etj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odwołującej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – bowiem odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3987 § 1 k.p.c, art. 91 pkt 1 k.p.c; I USK 1282/26 · Sąd Najwyższy: T.G., który nie był upoważniony do występowania w imieniu odwołującej przed Sądem Najwyższym (k. 9). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika („we wszystkich instancjach”, a więc przed sądami powszechnymi), treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3987 § 1 k.p.c art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 428/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3987 § 1 k.p.c
prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odwołującej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – bowiem odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.
art. 91 pkt 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 1282/26 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania T.D.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 12 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Łodzi z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt III AUa 428/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu #x200ew Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków, #x200etj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odwołującej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – bowiem odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.

T.G., który nie był upoważniony do występowania w imieniu odwołującej przed Sądem Najwyższym (k. 9). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika („we wszystkich instancjach”, a więc przed sądami powszechnymi), treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.

DS.[SOP]