Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 128/22 AI generated

I USK 128/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 128/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

weryfikacji podanej przez stronę skarżącą (organ rentowy) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego – w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) – w związku z rozbieżnym stanowiskiem stron co do tej wartości: według organu rentowego wynosi ona 21.164 zł (k. 172), według ubezpieczonej – 6.696,19 zł (k. 189), w związku z czym w odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczona domaga się odrzucenia skargi (k. 186); ewentualnie:

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 368 § 2 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c; I USK 128/22 · Sąd Najwyższy: 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) – w związku z rozbieżnym stanowiskiem stron co do tej wartości: według organu rentowego wynosi ona 21.164 zł (k. 172), według ubezpieczonej – 6.696,19 zł (k. 189), w związku z czym w odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczona domaga się odrzucenia skargi (k. 186); ewentualnie:

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 368 § 2 k.p.c art. 25 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
formalnego sprawdzenia z urzędu przez Sąd Apelacyjny wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 39821 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
w związku z art. 25 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 128/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania D. L.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.‎o podstawę wymiaru składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 maja 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w […]‎z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu:

1) weryfikacji podanej przez stronę skarżącą (organ rentowy) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego – w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) – w związku z rozbieżnym stanowiskiem stron co do tej wartości: według organu rentowego wynosi ona 21.164 zł (k. 172), według ubezpieczonej – 6.696,19 zł (k. 189), w związku z czym w odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczona domaga się odrzucenia skargi (k. 186); ewentualnie:

2) formalnego sprawdzenia z urzędu przez Sąd Apelacyjny wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE