I USK 1264/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI USK 1264/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgorajuz udziałem A. Spółki z o.o. z siedzibą w U.o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt III AUa 290/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy #x200eSądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków – odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu ubezpieczonej przez adw. Ł.S., ale pomimo wskazania, że załącznikiem do pisma jest pełnomocnictwo procesowe, to takiego pełnomocnictwa nie dołączono. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 28) nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym. DS.[SOP]
Legislator headnote
AI generatedI USK 1264/26 · Sąd Najwyższy: Spółki z o.o. z siedzibą w U.o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt III AUa 290/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy #x200eSądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków – odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu ubezpieczonej przez adw. Ł.S., ale pomimo wskazania, że załącznikiem do pisma jest pełnomocnictwo procesowe, to takiego pełnomocnictwa nie dołączono. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 28) nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym. DS.[SOP]
Full text
I USK 1264/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgorajuz udziałem A. Spółki z o.o. z siedzibą w U.o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt III AUa 290/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy #x200eSądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków – odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu ubezpieczonej przez adw. Ł.S., ale pomimo wskazania, że załącznikiem do pisma jest pełnomocnictwo procesowe, to takiego pełnomocnictwa nie dołączono. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 28) nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym. DS.[SOP]