I USK 1182/26 · Sąd Najwyższy

I USK 1182/26 ZARZĄDZENIE Dnia 20 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania R.M.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lutego 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 740/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona #x200ei wniesiona w imieniu odwołującego przez adw. D.G. #x200ei pomimo wskazania, że załącznikiem do skargi jest pełnomocnictwo procesowe (k. 65), to takiego pełnomocnictwa #x200ew aktach sprawy brak. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k.

9) nie upoważnia do reprezentowania odwołującego przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego - zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. DS.[SOP]