I USK 118/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 4 grudnia 2023 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 21 czerwca 2021 r. i oddalił odwołania A. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 25 maja 2017 r., przeliczających emeryturę policyjną i rentę inwalidzką od 1 października 2017 r., obciążając A. C. kosztami postępowania.A.C. zaskarżył wyrok skargą kasacyjną.W odpowiedzi pozwany wniósł o nieprzyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania albo o jej oddalenie.Pismem procesowym z 13 listopada 2024 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; I USK 118/24 · Sąd Najwyższy: I USK 118/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania A. C.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, 1. umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, 2. nie obciąża A. C. kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I USK 118/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania A. C.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, 1. umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, 2. nie obciąża A. C. kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 4 grudnia 2023 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 21 czerwca 2021 r. i oddalił odwołania A. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 25 maja 2017 r., przeliczających emeryturę policyjną i rentę inwalidzką od 1 października 2017 r., obciążając A. C. kosztami postępowania.A.C. zaskarżył wyrok skargą kasacyjną.W odpowiedzi pozwany wniósł o nieprzyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania albo o jej oddalenie.Pismem procesowym z 13 listopada 2024 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).Wobec dyspozycji procesowej strony Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., zważając na wynik sprawy i dotychczasowe obciążenie A. C. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego. [SOP][r.g.]