Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 103/22 AI generated

I USK 103/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 103/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I USK 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎z udziałem zainteresowanego P.[…] Spółki Akcyjnej w S.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w […] z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego (art. 871 § 1 i 2 k.p.c.) w związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że skarżący jest wpisany na listę radców prawnych, jednak nie wykonuje zawodu radcy prawnego, co ma potwierdzać adnotacja na stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (por. postanowienie SN z 20 lipca 2012 r., II CZ 68/12, LEX nr 1228790).

Legislator headnote

AI generated

I USK 103/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I USK 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎z udziałem zainteresowanego P.[…] Spółki Akcyjnej w S.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w […] z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego (art. 871 § 1 i 2 k.p.c.) w związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że skarżący jest wpisany na listę radców prawnych, jednak nie wykonuje zawodu radcy prawnego, co ma potwierdzać adnotacja na stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (por. postanowienie SN z 20 lipca 2012 r., II CZ 68/12, LEX nr 1228790).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎z udziałem zainteresowanego P.[…] Spółki Akcyjnej w S.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w […] z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego (art. 871 § 1 i 2 k.p.c.) w związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że skarżący jest wpisany na listę radców prawnych, jednak nie wykonuje zawodu radcy prawnego, co ma potwierdzać adnotacja na stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (por. postanowienie SN z 20 lipca 2012 r., II CZ 68/12, LEX nr 1228790).